<div dir="auto">Greetings,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have been working with Jool at the University of Hawaii, and I have had good results setting up NAT64 networks with it. So far, when I do an additional 464xlat piece, I get some issues with SSL and packet size (I assume), but I'm hoping to clean that up. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When I look at the developmental open source NAT64 solutions, it seems like Jool is the most "serious" design, especially in terms of scalability. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As co-chair of the Internet2 IPv6 Working Group, I am facilitating the development of some IPv6 tutorials for the Internet2 Technology Exchange in San Francisco next month, to include how to set up IPv6-only networks, with NAT64/DNS64/464XLAT to access legacy v4 Internet. I am planning to promote Jool as a toolkit to do NAT64 on a campus scale, and also talk about Cisco IOS, etc. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have also talked Internet2 into planning a v6-only SSID for the conference. Since their road kit can set up VMs easily, I was planning to do this with Jool and Linux based NAT64/464XLAT. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My first question to this group -- am I doing something crazy? I had planned to do.my own load tests, and then the recent T-Rex thread came up. It looks like the levels of load that you have been talking about are higher than what I'm likely to encounter with a few hundred laptops and smart phones at a conference.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, if there are Jool/SIIT experts here who would be willing to look over our plans and make suggestions, that would be good too. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Alan Whinery</div><div dir="auto">Chief Internet Engineer</div><div dir="auto">University of Hawaii System</div><div dir="auto">Co-chair Internet2 IPv6 Working Group</div></div>